Bilgili ve bilgisiz analiz Yazdır


Sosyalistler arasında neredeyse çizgi haline gelmiş durumda; insanlar bilgi edinmeden analiz yapıyorlar. Ardından da farklı analizler yapanlar aralarında yine bilgisizlik temelinde tartışıyorlar.

Analiz, bilgi temelinde yapılır. Bilgiyi yanlış analiz edebilirsiniz, bir başkası aynı bilgiden farklı sonuç çıkarabilir. Her durumda hareket noktası bilgidir.

Örnekleyecek olursak…

Sosyalizm sonrası kapitalizmde burjuvazi iktidardadır. Bu burjuvazi nereden çıktı sorusuna, komünist partisinden çıktı, cevabı verilir.

Eski sosyalist ülkelerde 1990’lı yıllarda şöyle bir araştırma yapılır:

Sosyalist iktidar sona ermeden önce partinin ve büyük üretim birimlerinin yöneticisi olan kişiler, sona erişten birkaç yıl sonra ne yapıyorlardı?

İşe küçük ülkelerden –Çekoslovakya, Polonya, Macaristan- başlanır.

Üç ülke arasındaki sonuçlarda bazı farklılıklar bulunmakla birlikte genel durum aynıdır: sosyalizm dönemindeki yöneticilerin büyük bölümü yeni düzende ya da sosyalizm sonrasındaki kapitalizmde yerlerini korumuşlardır. KP yöneticisi değillerdir ama toplumda yine üst düzeyde sorumluluk gerektiren alanlardadırlar.

Politik yöneticilerle ekonomik yöneticiler arasında farklılık vardır. İlk kesim büyük fire vererek emekli edilirken, ikinci kesim en az yüzde 70 oranında konumunu korumuştur. Ülkeye akan yabancı sermaye de ekonominin işleyişini bilen bu elemanları tercih etmektedir.

SSCB’nin parçalanması sonucu ortaya çıkan ülkelerde ise –Rusya Federasyonu dahil- politik ve ekonomik sorumlular arasındaki ayrım daha azdır.

Sosyalizmde burjuvazinin küçük mülkiyetten yükselerek gelişeceği üzerine Lenin ve diğer kişiler tarafından yapılan belirlemeler gerçekleşmemiş, burjuvazi komünist partisinden çıkıp devleti tepeden ele geçirmiştir.

Eski sosyalist ülkelerde küçük üreticilikten gelişerek burjuvalaşanlar yok denilebilecek kadar azdır.

Bu bilgiye sahip olunmadan “sosyalizm neden çözüldü?” konusunda analizler yapmak boş çabadan ileriye gitmez.

Arkasından başka bir soru soralım: Küba’da bugüne kadar neden böyle olmadı?

Ya da gelecekte Küba Komünist Partisi’nden de burjuvazinin çıkması mümkün değil midir? ABD bunun için yıllardan beri uğraşıyor ama olmuyor.

Neden olmuyor, sorusuna kişiler anlayışlarına göre Küba’da “sosyalist demokrasinin varlığından” tutun da başka özelliklere kadar cevaplar getiriyorlar.

Bilgisizlik temelinde analiz yapmak burada da görülüyor.

Küba’nın bir özelliğini alıp buradan genelleme yapıyorlar.

Che Guevara ile ilgili kitabı bitirdim ve kitabın son bölümlerinde Küba’nın Che’den sonraki gelişmesi ve bugünkü sorunları üzerinde de durdum.

Bir bölümün alt başlığı şöyledir: Küba’da Komünist Partisi’nden neden burjuvazi çıkamaz?

Küba’nın nüfusu yaklaşık on milyon, ABD’de ise iki milyon kadar Kübalı yaşıyor. Bu Kübalılar 2015 yılında adadaki yakınlarına sürekli para gönderiyorlar. 2015 yılında bu miktar toplam 3,9 Milyar Dolardır. Bu havaleler yıllardan beri gönderiliyor ve adada ABD’de yakını olanla olmayan arasında açık bir gelir eşitsizliği oluşuyor. Küba yıllardır bununla birlikte yaşıyor.

Küba’da son olarak tarımda ve tarım dışında küçük üretim ve hizmetlerde özel işletmelerin alanı genişletildi. Bu durum gelir eşitsizliğini artıracaktır kuşkusuz ama bu durum yıllardan beri Küba’da zaten bulunuyor.

Analiz yaparken biraz bilgi sahibi olmak gerek, öyle değil mi?

ABD’de yaşayanlar arasında devrimden sonra Küba’dan kaçan burjuvazi de bulunuyor ve adaya dönüp mallarına kavuşacağı günü bekliyor.

Eski sosyalist ülkelerde de burjuvazi devrimden sonra ülke dışına gitmişti ama yıllar içinde zayıfladı ve sosyalizm sona erdikten sonra ülkeye gelip eski malları üzerinde hak iddia edemedi.

Küba’nın durumu farklıdır, burjuvazi yakın bir yerde, Florida’da yerleşmiş olarak bekliyor. Fidel’in ölümünden sonra durum değişecek sanıyorlardı, o da olmadı!

Küba Komünist Partisi’nden çıkacak burjuvaziye yer yoktur; burjuvazi zaten var, ABD tarafından destekleniyor ve yıllardır bekliyor.

Küba’da diğer sosyalist ülkelerde olanın tekrarlanması bu nedenle mümkün görünmüyor.

Bu sonuca bilgi temelinde varırsınız. Bir başkası bu analizi yanlış bulabilir ve “bu bilgiden başka sonuç çıkar” deyip, farklı bir analiz yapabilir. Ya da bilginin yanlış olduğunu iddia edebilir ve doğrusunu ortaya koyar. Her durumda konuyla ilgili analiz ve tartışma bilgiden hareket eder.

 

Ama nerdeee…